凤凰故事

吴达建议免试研究

武汉大学新闻与传播学院于2004年10月16日公布了“推荐免试研究生(以下简称“推送研究”)名单。

这一次,新闻、广播和电视等6个专业的前5名学生被从名单中除名。

因为今年,学院率先在全校开展“推考分数改革”,阻挡了他们深造的梦想。

然而,一些成绩平平的学生利用评分改革使名单顺利通过,这让他们感到更加遗憾。

21世纪人才报大学报导,各高校在实施推研工作时都应遵循学习成绩为主的原则,但今年武大新闻与传播学院启动了一项改革,这项改革的总体制定者新闻学院副院长张昆在接癶彩票受记者采访时说:“改革实行的是按综合成绩记分排名录取,目的是改变以往推研只重学习成绩不管学生综合素质的片面录取方式。根据《21世纪人才大学》的一份报告,所有高校在开展推广研究工作时,都应遵循学术绩效优先的原则。然而,今年,武汉大学新闻与传播学院启动了一项改革。改革的总体制定者新闻学院副院长张坤在接受彩票记者采访时表示:“改革是根据学生的综合得分对他们进行评分和排名。目的是改变过去只注重学业成绩而忽视学生综合素质的片面录取方式。

”◎总分公布后,全校一片哗然。国庆节前,武汉大学新闻与传播学院的总分在2004年首次公布时,数万名学生哗然,学校网络和互联网更加活跃!在他们看来,武汉大学新闻与传播学院今年在全国各大高校爆发是一大惊喜。

根据公布的总成绩,新闻、广播电视新闻和广告三大专业中有8名学生(1名未申请)均落后于3名。

从最初21名新闻专业学生的平均分数上升到103分,最初的24名跃升至第二名。

广告、广播和电视领域的前第一名跌至第五名。

这意味着,在注定要进入名单的8名学生中,至少有一半以上被击败。

新闻学院的一名学生沮丧地说:“学校的评分工作太不公平了。除了学术成果之外,我们不反对学校对科学研究和社会活动的评分。然而,不合理的评分规则和学校在评分过程中未能检查和纠正隐蔽操作的现象,使研究结果变得荒谬可笑。这是我们坚决反对的。

张坤解释说,所谓综合得分排名,是指除了学生平时的学业成绩之外,还应考虑学生在科研和社会活动中的综合能力,这些能力都以分数的形式形成最终的总分。

具体计算方法是:70%的学术成果;科学研究占20%。社会活动占10%;奖学金有几个加分。

建议根据这四项考试的最终累积分数来录取学校内外免试的研究生。

他觉得自己是无辜的,并说,“但我们认为非常合理的这项改革措施在第一次实施时遇到了问题。

“◎同学:这不公平!学业成绩变得次要的学生详细介绍了他们认为不公平的改革和评分的详细规则。

“从表面上看,学业成绩是学院晋升和研究评分规则中最重要的部分,占70%;科学研究和社会工作是相辅相成的,分别占20%和10%,但它们的实施却大相径庭。

“根据学生的解释,这次的学习成绩几乎没有什么大的差异,所以平均下来,一般只有几分钟或更少的差距,然后把这个分数乘以70%,差距会更小。

然而,改革的评分规则规定,如果学生发表论文,他们将获得比20分、15分和10分多30分的分数。如果分数的累积总和乘以20%,然后加到总分数中,将产生2到6分的差异。在这个分数转换成学术成果后,结果相当于过去三四年中每篇论文的2到8分的差异。当然,总分是100%的差异。

学生们认为,虽然学业成绩不是衡量质量的唯一标准,但不可否认的是,它应该是最重要的标准。

然而,这一次的结果被置于次要位置。

根据细则,获得校级以上奖励的学生将获得10-20分,学生会干部将获得15-10分……也就是说,即使乘以10%,他们中的任何一个人都可以抵消别人分数2-3分的优势。

评分制度的“推研究”改革使学生的学业成绩一次又一次下降,导致广告、广播电视和新闻三大学科的前三名学生今年都失去了分数。

当第一名并不令人惊讶,但却令人惊奇?据一位知道整个故事但不想透露姓名的教授说:“分数合适吗?评分方法科学吗?这都是值得商榷的!”他直截了当地说:“问题的关键在于,除了评分本身缺乏科学性之外,真正引起学生不满的是,学校说不能调查一些学生在评分中的欺诈行为。

“这次最有争议的主角是总分103.633分的尖子生。据调查,小月在学生成绩最高时的笔名是78.762分,排名第21位。在整个系里,它只是中等,相当于70%后的55.133分,但她论文中的额外分数“扭转了劣势”!在整体评估中排名第一。

中小月份总成绩中提供的“促进和研究成绩信息”是真的吗?这是医院数百名学生关注的焦点。

据参与宣传的学生称,堕胎的申请材料包括核心期刊发表的5篇论文、非核心期刊发表的1篇论文和省级报纸发表的13篇论文。

五篇论文获得省级一等奖,两篇论文在同一次“竞赛”中获得一等奖。

这些科学研究成果使她仅在研究的总体评价结果中就获得了170分以上。

让没有希望去研究生院的堕胎脱颖而出并占据主导地位。

◎学院:没有人会因为欺诈而被起诉!一些学生公开质疑堕胎的“作品和其他文章”。1.为什么她的五篇文章都发表在同一份出版物《新闻爱好者》(河南报业协会主办)上?2.为什么她的论文所有奖项都是河南报业协会颁发的?为什么她的论文在《增刊》中占很大比例?4.为什么核心期刊连续几期发表她的论文?5.为什么她的论文不能在中国学术期刊网、重庆贵宾科技期刊数据库、万方数据库等一系列论文数据库中找到?但是学校没有给出任何答案!据报道,10月8日,经学院副书记黄作斌同意,他在武汉大学新闻与传播学院阅读了小月提供给学院的纸质资料,并记录了论文的标题。

小月在《华尔街日报》上发表的五篇论文分别是:市场经济对新闻业的负面影响及对策;调查研究是记者必须掌握的基本技能;报业企业管理初探:党报高价发行的动因与困惑:浅谈入世后中国报业面临的挑战。

据了解,这五篇论文主要由萧月独立完成,均在河南报业协会主办的《新闻迷》上发表。获奖证书还由河南报业协会、河南新闻协会等颁发。

其他9篇论文也发表在《河南新闻出版》上,如《创新是理论宣传的生命力之源》、《如何提高党报的理论指导水平》…

副书记黄作斌说:“这位同学来自河南,他的父亲是河南当地媒体的主要领导人。碰巧她的论文都发表在河南期刊上,所以不可避免地会受到质疑。

”面对学生们对这些论文的来源和真实性的担忧,黄姬叔做出了上述解释。

据黄姬叔说,堕胎仅在一年半前才从哲学系转到新闻系。

一年之内有这么多论文和作品,真是令人惊讶。

他不否认堕胎会在提供论文的过程中伪造论文,但他说:“这些宏观理论论文不是由资深记者和教授撰写的。

但是我们不能去检查,她只要我们会被认出来。

新闻系的一位教授全年都在招收研究生,面对堕胎的宏大论文和头衔,他告诉记者:“对于一个没有新闻实践经验的学生来说,谈论这些话题并完成这样的理论工作几乎是不可能的。抄袭这些论文的可能性很高。

“◎取消资格!需要公安和检察机关批准的学生认为,如果只有一两个学生在整体排名中没有通过公平透明的竞争,只能说明学生自身的综合素质不够高。

然而,当这种现象比较普遍时,前三名的学生无缘无故地从名单上掉了下来,学院必须反思这一规则的透明度和可操作性!新闻与传播学院副院长张坤表达了对学生质疑的理解,但他强调,要调查和处理有关学生,必须有确凿的证据:“只要任何学生能够提供公安检察机关认可的有效虚假证据,我们将取消其晋升资格。

如果不到10月16日,学院将会承认这一点。

但是我们绝不允许任何学生未经允许就调查此事!张院长希望怀疑者出示“公安检察机关批准的有效虚假证据”。显然,手术非常困难!张志远还说:“学生们在全市制造噪音,因为他们在竞争免试的研究生。这对学院的声誉影响太大了。有些怀疑只是学生们的含沙射影。

学院党委副书记黄作斌表示,“我们非常重视学生的意见,学院所有主要领导也专门会见了学生代表。

“9月28日,面对学生们沸腾的声音,学院的高层管理人员对此给予了高度重视。

新闻与传播学院的几十名学生代表与该校领导就促进和研究的标准和公正进行了几个小时的正式会谈。学校执行副校长张坤甚至亲自回答了这些问题。

后来,在新闻与传播专题会议后,吴达调整并重新发布了一些不合理的评分规则进行推广和研究。

然而,新闻系的学生仍然认为:“调整收效甚微,基本保持不变。学校的意见是坚定的,不会检查可疑的黑箱操作者。

一些学生说:“目前,在大学门口的公告栏上进行“宣传”是没有意义的。这意味着,如果你有任何问题,就提问;如果你有任何欺诈行为,就取消晋升和研究资格,但这实际上反映出你也无动于衷。

学生们呼吁:“我们想要的是科学的标准和公平的规则,因为在推广和研究中不仅侵犯了权利和利益,而且侵犯了从事学术研究的基本信念。

You may also like...

发表评论